Tungumál vs mállýska: Hver er munurinn?

„Tungumál er mállýska með her og flota.“ — Málvísindamaðurinn Max Weinreich

Auðvitað veistu hvað tungumál er, en þú gætir verið svolítið ruglaður/rugluð um hvernig tungumál skilur sig frá mállýsku.

Jæja, grundvallarhugmyndin er sú að tungumál vísar til samskiptakerfis með eigin einstaka málfræði og orðaforða, oft viðurkennt sem einkennist af sérstakri menningar- eða þjóðernislegri auðkenni; en mállýska er afbrigði tungumáls talað á ákveðnu svæði eða af tilteknu félagshópi, sem aðalleggur áherslu á framburði, orðaforða og málfræði, en er samt gagnkvæmlega skiljanleg við ráðandi tungumál svæðisins.

Allt í lagi, með því sagt, lestu áfram fyrir þrjá helstu mun á tungumáli og mállýsku, og lærðu líka hvernig mállýska er frábrugðin hreim.

Helsti munurinn á tungumálum og mállýskum

Ég ætla að segja það beint: þó við hafum skilgreint muninn hér að ofan, þá er engin samþykkt skilgreining á milli tungumáls og mállýsku. Þau eru bæði samskiptakerfi sem innfæddir notandi notar og hvoru tveggja má telja fullgild tungumál.

Það er tærandi að stökkva í skýr samanburði, en í málvísindum eru sumar hugmyndir ekki eins einfaldar og við viljum að þær séu.

1. Tungumál hafa land, en mállýskur eru svæðisbundnar

Merriam-Webster skilgreinir „tungumál“ sem „orðin, framburður þeirra og aðferðir til að sameina þau sem samfélag notar og skilur.“

„Mállýska“ er hins vegar skilgreind sem „svæðisbundin afbrigði tungumáls sem greinist með einkennum í orðaforða, málfræði og framburði.“

Þú gætir hafa tekið eftir því að það er ekki mikill munur á þessum skilgreiningum. En það er alltaf bent á að tungumál séu þjóðleg, en mállýskur séu sagðar svæðisbundnar og eru oft töluð af færri fólki.

Hvert land hefur að minnsta kosti eitt opinbert tungumál sem er notað í opinberum skjölum og ríkisstörfum.

Á meðan flestir hætta þar, getum við farið dýpra — það er, við getum orðið málfræðilega nákvæmari.

Mállýska verður að tungumáli með úrskurði eða yfirlýsingu — ríkið veitir tilteknu töluðu kerfi sérstöðu sem opinbert tungumál. Með öðrum orðum, tungumál er talið tungumál vegna þess að það hefur fengið viðurkenningu ríkisins.

Til dæmis, þegar Filippseyjar voru að velja eina af átta stóru mállýskum sínum til að vera opinbert tungumál, var það ekki tilviljun að Tagalog vann.

Þó að meirihluti landsins á þeim tíma gæti varla talað Tagalog/filippseyska, stöðvaði þetta ekki landsleiðtogana í höfuðborginni, sem töluðu Tagalog flytandi, frá því að taka það upp sem þjóðtungumál.

Þar sem tungumál eru tæknilega séð mállýskur, eru margar aðstæður þar sem fólk sem talar mismunandi tungumál getur skilið hvort annað fullkomlega.

Taktu til dæmis gagnkvæma skiljanleika opinberra tungumála Danmerkur, Svíþjóðar og Noregs. Hér er staðlaður uppsetning á sögu:

Brandari: Dani, Svíi og Norðmaður ganga inn á bar…

Brandaralykill: Og þau tala bara eðlilega

Það er satt. Flest skandinavísk fólk getur talað við hvort annað án þess að nota túlka!

Opinberlega eru þau að tala þrjú mismunandi tungumál (danska, sænska og norska), en hægt er að halda því fram að þau séu í raun að nota þrjár skyldar mállýskur sem líklega komu frá samsameiginlegri móðurmál.

2. Tungumál hafa staðlaðar ritform, en mállýskur eru að mestu munnlegar

Tungumál hafa oft staðlaðar málfræðireglur og gnægð af bókmenntum. Þau eru til ekki aðeins sem munnlegar hefðir heldur einnig sem skriflegar skrár.

Mállýskur, hins vegar, eru yfirleitt töluðar frekar en skrifaðar. Ef þær eru skrifaðar, er það yfirleitt ekki í opinberum eða þjóðlegum skjölum.

Á meðan aðgengilegur birgðir af þegar til staðar bókmenntum er vissulega viðmið fyrir val á „opinberu tungumáli“, virkar það líka hins vegar.

Að lýsa mállýsku yfir í opinbert tungumál er sjálfviðhaldandi, og hvetur höfunda til að skapa verk á því tungumáli. Vegna þess að ríkið viðurkenndi ákveðið tungumál sem opinbert tungumál, verða öll opinber störf þess skrifuð á því.

Það skapar snjóboltaáhrif, svo að fleiri og fleiri bókmenntir safnast saman á því tungumáli, sem styrkir það enn meira.

3. Tungumál eru eigindlega öðruvísi en mállýskur

Margir halda því fram að tungumál séu bara eðli málsins samkvæmt glæsilegri eða flóknari en mállýskur.

En ef þú dæmir þessa glæsibragð eftir þróuðum erfiðleikum eða flækjustigi tungumálsins, þá myndi Archi — mállýska töluð í fjallahéraði í Rússlandi — láta frönsk heimavinna þína líta út eins og barnaleik.

Archi hefur mikinn fjölda hljóða (hljóða) og svo margar beygingarmyndir, að einn sögn getur framleitt um 1.502.839 myndir.

Ef þú vilt hins vegar halda því fram að glæsibragð tungumáls liggi í einfaldleika þess, þá myndir þú þrýsta á þig að verja notkun erfiðra tungumála eins og mandarínkínversku, ungversku eða tælensku fyrir daglega notkun.

Til dæmis hefur kínverska yfir 50.000 tákn. Það er líka tónmál. Þetta þýðir að ein samstafa eins og „ma“, eftir því hvernig þú bera það fram, getur annað hvort þýtt „móðir“, „hestur“ eða eitthvað annað algerlega.

Svo, hver á raunverulega að segja hvað gerir fallegt tungumál? Og við skulum ekki gleyma því að það eru mállýskur jafnverðugar og opinberlega viðurkennd tungumál.

Hver er munurinn á mállýsku og hreim?

Á meðan við erum að ræða um efnið, gætirðu viljað vita muninn á mállýsku og hreim. Margir rugla þessu tvennu saman og nota þau oft í stað hvers annars. Góðu fréttirnar eru að munurinn er mun skýrari hér:

Hreim er undirhópur mállýsku.

Á meðan mállýskur ná yfir alla þætti tungumáls — málfræði, orðaforða og framburð — fjallar hreim aðeins um þriðja hlutann.

Samkvæmt Merriam-Webster orðabókinni er hreim „málfar sem einkennir tiltekinn hóp fólks og sérstaklega innfædda eða íbúa svæðis.“

Hreimar eru áhugaverðar rannsóknir vegna þess að þau skipuleggja talendur í viðeigandi landfræði sína. Orð og setningar sem líta út eins og þau sama gætu komið fram mjög öðruvísi þegar fólk frá tveimur mismunandi svæðum talar þau.

Með ensku einni hefur þú nú þegar svo marga hreimi. Bandarískur maður skilur varla Skota, til dæmis, þó þau séu að tala sama tungumálið.

Hver þessara hefur síðan sína eigin svæðisbundnu afbrigði. Bandarísku hreimarnir, til dæmis, eru djúp suður, texaskí, New York, Boston, Kalifornía og margir fleiri.

Það áhugaverða er að flestir talendur halda því fram að hreimur þeirra sé „rétti“ leiðin til að bera fram orð. Þannig erum við mennirnir.

Þó að hreimur einstaklings geti haft félagsleg, efnahagsleg eða landfræðileg afleiðingar, eru allir hreimar jafnir. Og allir hafa hreim. Og þeir hljóma allir fallegt.

Þú getur fengið mikið samhengi og heyrt ýmsa hreima með því að horfa á efni sem innfæddir framleiða. Ein frábær leið til að gera þetta er að nota tungumálaprógram eins og Lingflix.

Ef þú hefur áhuga á að kafa dýpra í tungumál vs mállýskur, íhugaðu að hlusta á þessa upplýsandi TED-ræðu:

Svo nú vitum við: það er engin skýr svart-hvít munur á tungumálum og mállýskum, og hreim er í raun undirhópur mállýsku.

Nú ert þú búinn/búin til að skýra muninn fyrir fólki sem er enn í myrkrinu — og kannski jafnvel taka þátt í umræðum reynsluríks málvísindamanns!